뒤집어 읽기를 통한 깨달음
O 갈래 : 비평문
O 성격 : 주관적, 비판적, 설득적
O 제재 : ‘슬견설’의 의미
O 주제 : ‘슬견설’의 의미 재구성
O 특징
① 유추적 사고를 바탕으로 하여 내용을 전개
② ‘슬견설’에 대한 기존의 해석에 대해 의문을
제기하여 독자의 흥미와 관심을 유발
③ 이를 잡아 본 자신의 경험과 개에 관한 지식을
바탕으로 하여 ‘슬견설’의 의미를 재구성함
O 이 글의 구성 단계
① 처음
– 작가 이규보에 대한 소개와 이규보 글의 특성
② 중간 1
– 이규보의 ‘슬견설’ 전문
③ 중간 2
– 일반적으로 널리 알려진 ‘슬견설’의 의미에 대한
설명
④ 중간 3
– ‘슬견설’을 새롭게 보아야 할 필요성 제시
⑤ 중간 4
– 이와 개에 관련된 글쓴이의 경험과 지식 소개
⑥ 끝
– 글쓴이가 파악한 ‘슬견설’의 의미
O ‘슬견설’의 내용상 흐름
① 손님
– 개를 몽둥이로 때려죽이는 것을 보고 개,
돼지고기를 먹지 않기로 함
② ‘나’
– 이를 태워 죽이는 것을 보고 이를 잡지 않기로 함
③ 손님
– ‘나’의 말이 자신을 놀리는 것은 아닌지 되물음
④ ‘나’
– 이와 개의 죽음은 다른 것이 아니라고 설명함
O 이와 개에 대한 손님과 ‘나’의 시각
① 손님
– 이는 미물이고, 개는 그럴듯하게 큰 것이다.
그러므로 이의 죽음과 개의 죽음은 같지 않다.
② ‘나’
– 큰 것이든 작은 것이든 혈기가 있는 것은 모두
죽기를 싫어 한다. 따라서 이나 개의 죽음은 동일한
것이 아니라고 설명함
O ‘슬견설’에 대한 글쓴이의 의미 재구성 과정
① 일반적으로 알려진 의미
– 모든 생명체의 생명은 소중하다는 ‘생명 애호
사상’을 가져야 한다.
– 목숨은 지배층이나 일반 백성이 모두 한가지라는
평등 사상을 가져야 한다.
② 글쓴이가 파악한 의미
– 다른 여러 가지 기준을 무시하고 한 가지 기준으로
획일화해서 생기는 폐단을 극복하기 위해 편견을
버리고 사고의 폭을 넓혀야 한다.
③ 재구성 과정
– 일반적으로 알려진 의미에 대해 의문을 제기함
– 자신의 경험과 지식을 떠올림
– 이규보가 전달하고자 하는 의미를 재구성함
