마음을 움직이는 설득
O 갈래 : 칼럼, 논설문
O 성격 : 설득적, 논증적
O 제재 : 갈릴레이와 존 스노의 사례
O 주제 : 새로운 생각을 수용하는 문화와 풍토를 조성해야 한다.
O 특징 : 실제했던 과학적 사실을 근거로 들어 독자를 설득함
O 논설문의 개념
– 글쓴이가 자신의 주장에 대한 타당한 근거를 들어 다른 사람을 설득하기 위한 글
O 논설문을 읽는 방법
➀ 사실과 의견을 구분하면서 읽는다.
➁ 글쓴이의 주장과 그 근거가 타당한지 판단하면서 읽는다.
➂ 각 문단의 중심 내용과 전체적인 주제와의 관계를 파악하면서 읽는다.
O 이 글의 쓰기 맥락
| 글의 주제 | 새로운 생각을 수용하는 문화와 풍토를 조성해야 한다. |
| 글을 쓰는 목적 | 독자를 설득하기 위함 |
| 예상 독자 | 전문적인 과학·기술의 지식을 지니지 않은 일반적인 독자 |
| 글이 실릴 매체 | 일반인을 대상으로 하는 잡지 기고란 |
O 이 글의 구성
| 서론 | 기존의 천동설을 부정하고 지동설을 주장했다가 곤욕을 치른 ‘갈릴레이’ |
| 본론 | ➀ 콜레라가 오염된 공기로 전염된다고 믿었던 19세기의 통념 ➁ 지배적 통념을 깨고 콜레라의 전염 결로를 설명한 ‘존 스노’ ➂ 과학뿐만 아니라 사회나 조직도 새로운 생각에 너그럽지 못함 ➃ 조직과 사회가 이단적 발상을 수용해야 하는 이유 |
| 결론 | 이단자를 받아들이는 것이 우리 사회의 성장과 발전의 동력임 |
O 이 글의 논지 전개 방식
➀ 논지 – 사회나 조직의 발전을 위해서는 용기 있는 이단을 수용하는 일이 필요함
➁ 근거 1 (예시) – 갈릴레이, 존 스노의 역사적 사실
➂ 근거 2 (확장) – 과학과 조직· 사회의 발전이 지닌 유사성
➃ 근거 3 (인용) – 권위 있는 인물의 말 인용
O ‘갈릴레이’와 ‘존 스노’의 비교
| 갈릴레이 | 존 스노 | |
| 천동설 | 기존의 체계 | 콜레라가 공기로 전염됨 |
| 지동설 | 새로운 가설 | 콜레라가 물을 매개로 전염됨 |
| 수용되지 않음 ->과학의 발전이 더뎌짐 | 결과 | 수용됨 -> 콜레라 예방에 공헌, 현대 의학의 연구 방법에 밑거름 |
O 설득하는 글을 쓰는 과정
| 소재 선정 | 글에서 다룰 소재를 구체적으로 선정 |
| ↓ | |
| 쓰기 맥락 분석 | 글의 주제, 목적, 예상 독자, 글이 실릴 매체를 분석 |
| ↓ | |
| 자료 수짐과 근거 마련 | · 다양한 매체를 활용하여 주장을 뒷받침할 수 있는 자료를 풍부하게 수집 · 수집한 자료가 타당성, 객관성, 사실성, 신뢰성을 지니고 있는지, 주장과 밀접하게 관련되는지 등을 중심으로 적절성을 점검하여 근거를 마련함 |
| ↓ | |
| 개요 작성과 글 쓰기 | ‘서론-본론-결론’의 일반적인 짜임을 참고하여 글의 개요를 작성하고, 개요를 바탕으로 설득하는 글을 씀 |
| ↓ | |
| 고쳐쓰기 | 쓰기 맥락을 고려하여 쓰기 과정을 점검·조정하며 글을 고쳐 씀 |
